CCED for Win新曲
编者: 本文作者虽不属CCED的忠实用户，但在朋友的劝导开始使用DOS版CCED, 才对CCED有所了解，感受到CCED的快捷方便。做为CCED的开发者，我们由衷感谢他写出这么好的文章。本文章是作者下载并试用了我们CCED for Win的第一个使用版CCED98时写出的，本文给了我们很大的鼓励，也我们提出了宝贵的建议。半年过去了，我们在现推出的CCED2000中采纳了其中的一部分建议 (详见主页《微机必备工具CCED2000》)，另一些建议我们正在采纳并改进。今日将这篇文章送上网页，以表达我们对作者的再次感谢。
一、CCED 情缘
CCED Windows版是我期待已久的。因为我对于以前的CCED就非常有好感。这种好感大大超过了对于旧WPS的感情。这种好感在很大程度上来自于几个在基层工作的，热衷于使用电脑的朋友。J是其中的一员。J平日里使用的少数几个正版软件就包括CCED。
按他的话说，CCED对于办公室的日常工作，是“足够好”的。虽然他看到我使用Word排版打印出的文章也羡慕不已，然而他仍钟情于CCED,
因为对于CCED的一切命令，他似乎已经烂熟于心；也因为对于他的486和早期586来说，在Windows中运行Word更象是一种折磨，所谓使用微机提高效率的说法也就流于空谈了。所以，他坚持使用CCED。当然他渐渐也开始有遗憾。近来他单位的微机也升级了，升级后他还是坚持用CCED，虽然有更多的人劝他试试OFFICE系列，他说，我知道那是好东西，然而我没有必要迷失于新技术的丛林。CCED已经足以帮助我完成工作，我还没有完全使用到所有的功能。我为什么又要耽误更多的时间，学习微软的Word, Excel呢？
他又提到，他只希望CCED出个Windows版，他一直遗憾得不到CCED的Windows版。因为，首先，没有Windows版的CCED，他在安装计算机操作系统的时候就要多费一番脑筋，要搞好Windows和DOS的关系，弄双启动什么的。有了Windows版的CCED，他就更顺手了。而且，他想继续向更多的人鼓吹CCED的好处，希望CCED能够继续发展，在新的操作系统平台上继续做用户喜爱的精品。
J不是我杜撰的人物，J是我认识的使用计算机很到家但仍能把持自我的不多见的人中的一个。J会使用C++编程，知道有关DOS许多犄角旮旯里的秘密，但是他否认自己是电脑“玩家”，他总是做完了工作就把电脑一关，跑出去玩。他说跑出去可以找到许多灵感，而面对着电脑就会发傻，傻到要把光盘上的每个文件都试验一番，为的就是一无所获。
正是源于J向我的不断鼓吹，使我认识了CCED。但是我用的很少。因为我和J的工作不同。我用电脑写东西，经常需要查阅资料，搞点引用参看什么的，也经常使用英文，所以CCED不适于我。后来有一段需要整理点文字，弄到网页上，纯文本的需要排整齐些，便向J求助，让他脚我CCED最基本的技术。因为，似乎只有CCED才有这番功夫。就这么些许用了一点CCED，感觉很好，虽然有许多初学者的不适。
此番，从报纸上一得知CCED98 for Win测试版的消息，我就下载了一份，并电告了J。J在基层，暂时没有上网的条件，我就答应寄一份给他。可是他想见识新CCED的心情非常急迫，要求我先替他试用一番。我就答应了。毕竟，对于CCED，对于Windows下许多软件，我是熟悉的，所以就答应了。
不过我告诉他，我没有办法试用数据功能，因为我对于那玩意儿完全是外行。下面，就是我对CCED98试用版的试用感觉。
二、CCED98特色
(以下特色是我试用CCED98的个人感觉，而CCED 98软件本身的特色还有许多，诸位可以参考CCED98的帮助文件。)
CCED98最突出的特色就是小巧。整个ZIP文件下载过来才946KB，使用网络蚂蚁，在网络通讯最不济的这段时间，才只用了六、七分钟。虽然小，可是功能并不打折。安装完成后我随即运行它，挨个菜单一看，内容真不少。蜻蜓点水似的浏览过后，发现了如下特色：
特色一：精心设计的文本显示模式
可能这是中文字处理软件的一大特色，在纷纷进军Windows平台后仍保留文本显示模式。如WPS就是这样。但是CCED的文本模式的设计更加有特点。首先是颜色搭配。我试用了一圈，发现有的非常悦目。随即先选定了绿底白字的一种。然而这还并不是全部。我还发现了在“设置”菜单中有“网格”一项，选中一看，文本界面上出现了细致的网格，文字都整整齐齐地排列其中。哈，这下用电脑写文章，真是赏心悦目！
特色二：文本模式与页面模式的完美结合
这是许多文字处理软件不具备的特点。依据我的经验，似乎只有美国鼎鼎大名的WordPerfect(现在却该说是加拿大的了)具有类似的功能。在WordPerfect中，用户可以开出两个窗口，一个是正文，一个是包含的控制码的窗口。用户可以方便地打开控制码窗口，编辑控制码，从而加快排版进程，并最有效地利用控制码。因为在不提供控制码的文字处理软件中，许多控制码是冗余的，但是我们没有办法删除它们。
特色三：灵活性
新版CCED98兼容以往的WPS和CCED命令，这一点其实以往的CCED就做得很好，用户可以相对自由地选用适合自己的键盘方案。新版CCED继承了该软件的一贯传统，非常可喜。另外，用户可以编辑CCED目录下的*.pro文件，来定义自己的键盘方案——这一点是朋友J告诉我的，以后我还得请教他：我想把CCED的键盘方案和我熟悉的Word统一起来，虽然他还是会骂我崇洋媚外。唉，没办法，熟悉的就是最好的。并不是Word真的好多少。比如，有段时间，我借用别人的电脑，里面只有莲花公司的WordPro，我用了一番，发现竟比Word更强，只是，咱不熟悉它，所以后来又回到Word来了。正是因为这一点，才使得软件市场具有了更多的不可知性。在这里，并不是技术主导一切，虽然优秀的技术是不可缺少的。用户的认可程度非常重要。同样重要的是标准问题。比如，在Word一举成名之后，虽然莲花公司，Corel公司都纷纷拿出了更强大的个人文字处理软件，但是仍旧敌不过Word，一个重要原因就是，所有的人，都希望你把文件存成*.doc的格式！好在CCED拥有相当雄厚的群众基础——再晚两年可能这些群众基础也没了！——所以抓住机会，帮助这些支持者过渡到Windows平台，是CCED的关键。
三、CCED98，什么人需要它？
首先，是CCED忠诚的老用户，比如吾友J一类，需要CCED 98。他们能够在Windows平台下，既享受熟悉的工作环境，又获得新的功能，比如标准的OLE对象插入功能等等。
其次，使用电脑进行文字工作的人。这些人对电脑的要求不高，对软件的要求也不高。但是，目前，DOS及系列软件满足不了他们的要求。因为他们对于易用性的要求很高，DOS及DOS下的软件不好使用是尽人皆知的；还因为他们对于输入法的要求很高，他们一般都不会去学习五笔字形，而是使用拼音。可是目前真正好的拼音输入法，都是Windows平台下的，比如中文之星的新拼音、四通利方的多元拼音、拼音王、微软拼音等。DOS下最接近的就是UCDOS的智能拼音，可惜词汇量太少，所以不能满足搞文字工作的人的需要。而在Windows下，他们也有难处。首先，可能受自己电脑的限制，运行Word等办公软件非常吃力，影响效率；另外，他们对于显示界面又非常挑剔，嫌标准的Windows界面太刺眼，既影响视力，又影响心情，而且怀疑高亮的屏幕辐射也更厉害。那么，对于这类人，CCED 98可能是非常合适的！
第三，经常与数据和表格打交道的人。
这些人有的目前使用Excel，但是表格做完后还得插入到Word文档中！使用CCED就把表格、数据、统计、文字处理一起完成了，熟练使用，所带来的效益是难以估量的。
四、对于未来CCED发展的建议
有关功能的基本建议
(一) 最基本的建议是文件格式方面的。朱崇君先生应该至少为CCED增加RTF格式文档的读取转换功能。RTF业已成为计算机文件交换的事实标准，而且不论是IBM PC还是MAC机都支持这种能够最大限度保持文档原有格式的文件类型，作为新一代的CCED，理应支持它。对于TXT纯文本的支持，也应该予以细分。应该区分“带分行符的纯文本”和“普通纯文本”。带分行符的纯文本可以就是现在CCED默认的纯文本转换方式，也可以加以改进。比如由用户决定段落之间是否增加空行，增加多少。而普通纯文本就是段内不保留硬回车，只在段与段之间保留硬回车。这也是绝大多数文字处理软件默认的纯文本模式。比如Word。(这里顺便说明一下，电脑商情报同一期，1999年3月12日那期，第四版上“‘伊妹儿’款款走来”一文有句话我不同意。原话是：“你也不要直接在Word中将文章转换成纯文本文件格式就发(e-mail)出去，因为Word是比较弱智的，存成纯文本后，所有文字都会排成一行，直接发出去的话，大编同志会认为你没有格式观念”，同时作者建议用户利用CCED将文本文件整理成整齐的纯文本，即我这里提到的“带分行符的纯文本”。在这一点上，作者犯了错误。Word可以将文件转换为普通纯文本，也可以转换成带分行符的纯文本，全凭个人选择。对于编辑来说，还是普通的纯文本更方便。这样，当编辑们在把稿件灌入排版系统的时候，就不用处理多余的硬回车了。使用CCED处理就更遭，那样，还会多出多余的软空格，麻烦编辑大人一一删除——当然也可以替换掉，可毕竟是多了一个步骤。事实上，任何合格的文字处理软件在灌入纯文本的时候都会自动进行绕排，何须我们费心？)我在这里插这番话的目的是为了说明，不要误解了CCED纯文本排版功能。如果你制作网页，使用CCED处理纯文本，再好不过了。但是，如果转换成纯文本是为了利用其优异的适应性，就不该多此一举，而应该弄成普通纯文本就行了！所以，将文件转换成普通的、不带分行符的纯文本，也是CCED应该做到的，并注意附带是否保留软空格的提示，如用户需要整齐，则保留软空格，存成带分行符的纯文本，如需要纯粹的文本，则应剔除软空格和多余的硬回车。
(二) 文本显示模式应该设置为依照屏幕折行。这样，用户在编辑、输入内容的时候，不会因为每行的字数看不过来而左右移动光标，方便写作、输入。
(三) 定义字体和字号时，对话框应该等待一系列的定义完成后再消失，插入控制符。不然，用户需要反复调用控制码定义对话框，非常麻烦。其次，可以改进控制符，比如“四号字”，可以附带有“四号字结束”的成对控制码。这样，就可以设计成用户定义选取文本的字体等属性，而其后面的文字，由于有了“四号字结束”这样的控制码，则仍旧保留原来的属性。当然如果想把从某个位置后的位置全部定义为一个属性，用户也可以方便地插入单个的控制码，省略其附属码。所有这些设计，都应该是方便用户，怎么方便怎么用。
(四) 在功能方面，本人还有一条建议。就是希望朱崇君先生把插入特殊符号的“常用符号”部分做成工具条，放在屏幕上，这样，才真正方便用户的使用。
另外，我建议朱崇君先生考虑开发不同功能，不同版本的CCED。
首先，主导产品应该是完全版本的CCED，具有所有的功能，定位于办公场所，并针对不同的办公环境对未来的CCED进行优化。其突破点可以是在全国范围征集CCED用户为CCED开发的模板，并出版CCED模板库，使用光盘发行，帮助即使是最初期的用户，也可以通过调用模板，制作出精美的文档。
其次，可以考虑开发教育版的CCED。针对教师及学生的特点，取消或简化CCED完全版中的数据功能(使用较少)，增加词语润色、中英文校对等功能，并附大量教育模板。
第三，可以考虑开发CCED文字版。即着重文字编辑功能，把CCED精简为文本编辑器。可以保留格式排版，但应加强纯文本编辑功能，参考Ultra Edit的功能，使得CCED编辑纯文本文件，网页都更加方便。同时，发挥CCED纯文本处理的优势，因为，据我所知，似乎只有CCED可以把纯文本文件排的那么整齐！其他类似功能的软件肯定存在，但是，至少在中国，名声大约比不上CCED。
以上就是我初次使用CCED 98的体会和一些建议，我祝愿CCED能不断进取，继续为热爱、支持它的广大用户提供更好、更方便的功能。
